Da Massimiliano Bettinaglio Luca Sforzini invita il movimento ad allargare il proprio orizzonte politico: meno richiami identitari e più interlocutori credibili per costruire una forza di governo
Nel movimento guidato da Roberto Vannacci si apre il confronto sulla linea politica e sull’identità da assumere nei prossimi mesi. A sollevare la questione è Luca Sforzini, fondatore del Centro Studi Rinascimento Nazionale, che dal Piemonte invita Futuro Nazionale a superare una comunicazione eccessivamente legata alla nostalgia e ai simboli della destra più radicale.
Il messaggio è netto: il nuovo soggetto politico non dovrebbe rivolgersi soltanto a chi si riconosce nella definizione di “camerata”, ma provare a rappresentare un’area molto più ampia della società italiana.
Secondo Sforzini, Vannacci possiede infatti le caratteristiche di un leader carismatico capace di modificare gli equilibri politici. Il generale potrebbe diventare, nelle sue parole, una sorta di “De Gaulle italiano”, alla guida di una forza nazionale destinata non semplicemente a partecipare alle prossime elezioni, ma a candidarsi al governo del Paese nel medio e lungo periodo.
Per raggiungere questo obiettivo, tuttavia, Futuro Nazionale dovrebbe evitare di trasformarsi in un movimento percepito come chiuso, folkloristico o rivolto esclusivamente agli ambienti della destra nostalgica.
Una destra “polifonica”
La proposta avanzata dal fondatore del centro studi è quella di costruire una destra plurale, capace di far convivere sensibilità liberali, sociali, federaliste, libertarie, tradizionaliste e risorgimentali.
Il richiamo continuo ai “camerati”, osserva Sforzini, rischia invece di allontanare molti potenziali elettori che, pur condividendo alcune battaglie di Vannacci, non provengono dalla cultura neofascista e non si riconoscono nel suo linguaggio.
Il bacino politico a cui guardare sarebbe molto più vasto: astensionisti, ex elettori del Movimento 5 Stelle, cittadini provenienti dal centro e persino persone sensibili ad alcuni temi tradizionalmente associati alla sinistra, come il salario minimo e la tutela sociale.
L’obiettivo, dunque, dovrebbe essere quello di trasformare Futuro Nazionale in un “partito della nazione”, evitando che le posizioni personali di singoli dirigenti o militanti vengano interpretate come la linea ufficiale dell’intero movimento.
Gli episodi che alimentano le tensioni
Il dibattito si inserisce in una fase caratterizzata da diversi episodi controversi che hanno coinvolto esponenti vicini al progetto vannacciano.
Nel movimento sono emerse tensioni interne, polemiche territoriali e prese di posizione considerate da alcuni dirigenti troppo radicali o caricaturali. Anche la partecipazione di alcuni esponenti a iniziative del cattolicesimo tradizionalista ha generato interrogativi sull’identità politica di Futuro Nazionale.
Sforzini distingue però tra percorsi personali coerenti e il rischio che singole presenze vengano elevate a simbolo dell’intero partito. Una componente tradizionalista, sostiene, può trovare spazio nel movimento, ma non può diventare l’unica voce né rappresentarne automaticamente la direzione politica.
La sfida della credibilità
Per diventare una forza realmente competitiva, Futuro Nazionale dovrebbe inoltre dotarsi di una classe dirigente capace di dialogare con imprese, associazioni di categoria, istituzioni e corpi intermedi.
La provocazione può essere utile nella fase iniziale, soprattutto per ottenere attenzione e consenso, ma non sarebbe sufficiente per costruire un partito destinato a governare.
Servono figure con esperienze professionali e politiche riconoscibili, in grado di confrontarsi con organizzazioni come Confindustria, Confcommercio e Confesercenti e di presentare il movimento come un interlocutore affidabile.
Il nodo politico è quindi quello della maturazione: passare dalla mobilitazione identitaria alla costruzione di una struttura nazionale, organizzata e credibile.
Il modello gollista
Anche sul piano internazionale Sforzini propone una linea ispirata al gollismo: un’Italia autonoma, forte nel Mediterraneo e capace di difendere i propri interessi strategici, pur mantenendo un rapporto privilegiato con il mondo occidentale e con gli Stati Uniti.
In questa prospettiva Vannacci dovrebbe incarnare non il leader di una corrente minoritaria, ma il punto di sintesi di sensibilità diverse.
La partita interna a Futuro Nazionale appare quindi appena iniziata. Da una parte c’è chi punta su una forte caratterizzazione identitaria; dall’altra chi chiede di ampliare il progetto, abbandonando linguaggi divisivi e nostalgie del passato.
La scelta determinerà se il movimento resterà confinato in una nicchia della destra radicale oppure riuscirà a presentarsi come una nuova forza nazionale con ambizioni di governo.
Sylvie Lubamba