Da Enrico Mentami Nel quadro politico veneto e nazionale si apre una fase di riposizionamento che guarda con attenzione al mondo civico, agli amministratori locali e a quell’area di consenso che negli ultimi anni si è riconosciuta attorno alla figura del generale Roberto Vannacci. Un’area fluida, ancora in cerca di una piena strutturazione politica, ma già capace di intercettare sensibilità diffuse: richiesta di sovranità, difesa dell’identità, attenzione ai territori, critica ai modelli politici percepiti come distanti dalla società reale.
In questo scenario si inserisce anche la lettura politica di Stefano Valdegamberi, che da tempo osserva con interesse i movimenti interni al centrodestra e le trasformazioni dell’elettorato più sensibile ai temi dell’autonomia, della rappresentanza territoriale e della tutela delle comunità locali. La sua visione parte da un presupposto chiaro: lo spazio politico non si conquista soltanto con le sigle, ma con la capacità di costruire reti credibili, radicate e riconoscibili.
Il tema centrale è proprio questo: i cosiddetti “vannacciani” sono oggi sul mercato politico? La domanda non riguarda soltanto il destino di singoli esponenti, ma il possibile assetto di una nuova area organizzata, capace di incidere nelle prossime competizioni elettorali e nei futuri equilibri del centrodestra. Attorno a questa galassia si muovono nomi, contatti e possibili convergenze, con particolare attenzione a figure come Roberto Marcato, Stefano Valdegamberi, Giovanni Crea, Flavio Tosi, Francesco Foggiato e altri protagonisti del dibattito politico regionale.
La questione non è solo organizzativa. È anche culturale. Secondo la prospettiva che Valdegamberi interpreta, il consenso non può essere ridotto a una semplice appartenenza partitica. Esiste infatti un’area di cittadini, amministratori e militanti che chiede una rappresentanza più netta su alcuni temi: difesa delle tradizioni, sicurezza, autonomia decisionale, centralità dei territori, critica alla burocrazia e maggiore attenzione alle categorie produttive. È un mondo che non sempre si riconosce pienamente nei partiti tradizionali, ma che cerca interlocutori capaci di dare forma politica a un sentimento già presente nella società.
Da qui nasce il possibile interesse verso esperienze civiche e movimenti territoriali. La costruzione di liste, comitati o strutture organizzate potrebbe rappresentare il passaggio decisivo per trasformare un consenso d’opinione in presenza elettorale. Il Veneto, in questo senso, appare come un laboratorio privilegiato: una regione storicamente attraversata da istanze autonomiste, da una forte cultura amministrativa locale e da un elettorato attento ai temi dell’identità e della concretezza.
La visione di Stefano Valdegamberi sembra inserirsi proprio in questo solco. Non un’operazione puramente tattica, ma il tentativo di leggere una domanda politica più profonda: quella di una destra territoriale, popolare e identitaria, capace di dialogare con mondi diversi senza rinunciare a una propria fisionomia. In questa prospettiva, il rapporto con l’area vannacciana non sarebbe semplicemente un’alleanza elettorale, ma una possibile convergenza su contenuti, valori e metodo politico.
Il punto più delicato resta però la leadership. Ogni nuova aggregazione ha bisogno di un baricentro, di una classe dirigente e di una linea riconoscibile. I nomi che circolano indicano un fermento reale, ma anche la necessità di chiarire ruoli, obiettivi e confini. Il rischio, come spesso accade nelle fasi di transizione politica, è che l’entusiasmo iniziale si disperda in trattative, personalismi o sovrapposizioni con forze già esistenti.
Valdegamberi, da questo punto di vista, rappresenta una figura che conosce bene tanto le dinamiche istituzionali quanto quelle territoriali. La sua esperienza politica gli consente di leggere il fenomeno non solo come movimento d’opinione, ma come possibile piattaforma di rappresentanza. Il tema non è semplicemente “dove andranno” i voti vannacciani, ma quale forma politica potranno assumere e con quali interlocutori saranno in grado di incidere.
Il corteggiamento di esponenti civici e politici come Vallardi, Crea e altri profili citati nel dibattito dimostra che la partita è aperta. Non si tratta più soltanto di posizionamenti individuali, ma di capire se esista lo spazio per una proposta più ampia, capace di aggregare mondi diversi: amministratori locali, delusi dai partiti, militanti identitari, elettori autonomisti e cittadini che chiedono maggiore decisione sulle grandi questioni nazionali.
La sfida, dunque, è trasformare una sensibilità diffusa in progetto politico. E qui la visione di Stefano Valdegamberi assume un significato preciso: dare forma a un’area che non sia solo protesta, ma proposta; non solo testimonianza, ma governo; non solo richiamo identitario, ma capacità concreta di incidere nelle istituzioni.
Il Veneto potrebbe essere il terreno decisivo di questa sperimentazione. Una regione dove il consenso si misura non soltanto sulle parole d’ordine nazionali, ma sulla credibilità personale, sulla presenza nei territori e sulla capacità di dare risposte a comunità produttive, famiglie, amministratori e categorie economiche.
In un centrodestra che guarda già alle prossime sfide, l’area vannacciana rappresenta quindi una variabile da non sottovalutare. Potrà restare un bacino elettorale conteso dai partiti esistenti, oppure diventare il nucleo di una nuova aggregazione politica. Molto dipenderà dalla capacità dei suoi protagonisti di superare la fase del corteggiamento e costruire una proposta riconoscibile.
La visione di Stefano Valdegamberi va letta in questa direzione: intercettare un sentimento politico reale, radicarlo nei territori e trasformarlo in una forza capace di parlare a un elettorato che chiede identità, autonomia e concretezza. Una partita ancora aperta, ma destinata a pesare nei futuri equilibri del Veneto e del centrodestra italiano.
Simone Giglio
Sylvie Lubamba