Da Simone Giglio Il tema della comunicazione interna diventa centrale nel confronto tra militanti, referenti e simpatizzanti di Futuro Nazionale. A sollevare la discussione è stato un sondaggio promosso dall’Osservatorio di Pubblica Influenza, che ha chiesto quanto venga ritenuta chiara, efficace e costante la comunicazione dello stato maggiore di Futuro Nazionale verso i comitati territoriali e i loro referenti.
La domanda ha generato numerosi commenti, facendo emergere un quadro articolato: da un lato la fiducia nella fase costituente del movimento, dall’altro la richiesta di maggiore ordine, ascolto e definizione dei ruoli sul territorio.
Tra le prime osservazioni, Sylvie Lubamba ha evidenziato come, talvolta, lo stato maggiore non appaia sufficientemente presente e attento alla voce dei comitati. Una riflessione che richiama il tema dell’ascolto diretto dei territori e della necessità di non lasciare isolate le realtà locali.
Di diverso tono l’intervento di Vincenzo Colace, che ha invitato alla pazienza, ricordando come Futuro Nazionale sia ancora in una fase costituente. Secondo Colace, non tutte le cariche e le strutture organizzative sono state ancora definite, e proprio per questo il giudizio sulla comunicazione non può essere definitivo. Il tema centrale del suo commento è quello del consolidamento progressivo del progetto attraverso l’impegno di tutti.
Sul piano più operativo è intervenuto Sergio De Santis, che ha parlato di carenze comunicative tra i comitati. De Santis ha segnalato che alcune circolari arrivano a determinati gruppi, mentre altri restano esclusi, al punto da rendersi necessario un passaggio informale delle comunicazioni tra comitati. Il tema sollevato è quello dell’uniformità dei canali informativi e della necessità di evitare disallineamenti.
Alessia Ferrari ha posto l’attenzione sulla necessità di ratificare rapidamente le figure dei referenti regionali e provinciali, affinché ogni realtà locale possa avere interlocutori chiari e riconosciuti. Il suo intervento richiama il tema della struttura organizzativa e della definizione delle responsabilità.
Sulla stessa linea, Giliola Mosele ha sottolineato che lo stato maggiore dovrebbe ascoltare maggiormente la voce dei comitati, aggiungendo che i problemi devono essere affrontati e risolti all’origine. Il tema centrale è quindi quello dell’ascolto preventivo e della gestione tempestiva delle criticità.
Antonia Titti Monteleone ha invece ricordato che il partito si è costituito da poco e che le nomine territoriali arriveranno, offrendo ai comitati punti di riferimento validi. Il suo contributo si inserisce nel filone di chi legge le attuali difficoltà come fisiologiche in una fase iniziale.
Il tema dell’ascolto diretto dei referenti comunali è stato ripreso da Bruna Di Berardino, secondo cui i responsabili dei comitati nati nei Comuni devono essere ascoltati in prima persona, perché il filtro del coordinamento regionale potrebbe, anche in buona fede, dare priorità diverse alle questioni locali.
Anche Daiana Rizzardini ha invitato ad avere pazienza, ricordando che Futuro Nazionale è un partito nuovo e che occorre concedere il tempo necessario per organizzarsi al meglio. Il suo intervento conferma la presenza di una componente che guarda con fiducia alla fase di costruzione del movimento.
Nel dibattito è intervenuta anche la pagina Futuro Nazionale Bergamo e provincia by Team Vannacci Arnaldo da Brescia con Bergamo, che ha proposto una riflessione più ampia sulla linea organizzativa impressa dal coordinatore nazionale Massimiliano Simoni. Il tema principale è quello dell’auto-organizzazione dei territori, vista come prova di maturità per militanti e coordinatori, chiamati a dimostrare concretamente capacità di lavoro, radicamento e consenso.
La stessa pagina ha poi pubblicato un secondo intervento dai toni molto duri, in cui viene criticato l’opportunismo di chi vedrebbe nei comitati una passerella personale o un’occasione di carriera politica. Il tema, in questo caso, è quello della selezione della classe dirigente, del rifiuto delle ambizioni personali e della necessità di intendere la politica come servizio e sacrificio.
Tra i commenti più sintetici, Renato Maturo ha sostenuto che la comunicazione sia “chiarissima”, distinguendo però tra comunicazione ufficiale e desiderata dei responsabili dei comitati. Il tema emerso è quello della differenza tra aspettative locali e linea organizzativa nazionale.
Alessandro Esperti ha richiamato la necessità di fare ordine all’interno dei comitati, sostenendo che vi siano troppe persone improvvisate e prive di titoli adeguati. Il tema sollevato riguarda quindi la qualificazione dei ruoli e la selezione delle persone chiamate a rappresentare il movimento.
Infine, Bruno Giannattasio ha proposto di passare dalla fase dei comitati cittadini costituenti a una strutturazione più definita del partito sui territori, con la nomina di coordinatori cittadini. Il suo intervento lega il tema organizzativo anche alle prossime scadenze elettorali, sottolineando l’importanza di avere interlocutori unici, compatti e riconoscibili.
Dal confronto emerge quindi una pluralità di posizioni, ma anche alcuni temi ricorrenti: maggiore ascolto dei comitati, definizione dei referenti regionali e provinciali, comunicazioni più uniformi, ordine interno, selezione della classe dirigente e necessità di trasformare la fase costituente in una struttura territoriale più solida.
Il sondaggio dell’O.P.I. conferma così l’esistenza di una base attiva, partecipe e desiderosa di incidere nel percorso di crescita di Futuro Nazionale. La sfida sarà trasformare questo confronto in un’occasione di rafforzamento, affinché la comunicazione tra vertici e territori diventi sempre più chiara, tempestiva e condivisa.
Sylvie Lubamba